У меня такое ощущение, как будто тут глухой с немым пообщались.
И всё из-за путаницы в понятиях.
Особенно в понятии "зашифрованная ссылка".
Одно дело получить из нечитаемой строки рабочую ссылку (пусть даже временно рабочую), например из "03AchBGDZjaI=x58ixkanpdQVQm5JpdwL9Gm0bpm5vzmwDNBGoniBwDRW5ntu0c9BMrb" получить вот это: "//50.7.136.50:8081/kinopokaz2/index.m3u8?wmsAuthSign=ef8f742bf1ff373e8657ecbdc117022b-1526392211-151i87i021i871&aspect=1.77"
А другое дело, получить из подписанной ссылки (где встречается некая подпись, без которой ссылка не работает) - не подписанную.
Как правило, везде, где встречаете wmsAuthSign - это пример подписи, которую просто так не убрать, ибо для этого и придумана.
И придумана как раз только для того, чтобы ушлые не могли себе эти ссылки копировать и использовать без участия ресурса, на котором они выкладываются.
wmsAuthSign - это не шифрование.
Если по-простому объяснить смысл wmsAuthSign - то это примерно следующее:
Прежде чем сервер отдаёт показать эту ссылку в странице клиенту - он берёт какие-то данные клиента (как правило его IP адрес), формирует из них подпись и отдаёт в составе страницы сайта.
Потом, при обращении по такой ссылке, сервер также проверяет подпись, сверяя всё те же данные с переданной подписью в ссылке.
Вот тут как-то я уже пояснял за это: https://hms.lostcut.net/viewtopic.php?pid=11110#p11110
Т.е., если Barmen хочет именно получить ссылку без подписи (которая делает такую ссылку привязанной к IP да ещё и действующей какое-то время), т.е. без wmsAuthSign - то, вероятнее всего, это невозможно. Просто по причине того, что там на стороне сервера это всё проверяется. И точка.
Хочется найти постоянную рабочую ссылку - нужно искать там, где не используется подпись (параметры на подобии wmsAuthSign).
Sony Bravia KDL-32CX523