Ой, а что это в спецификации версии 2.1 написано? https://hdmi.org/spec21Sub/EnhancedAudioReturnChannel
Неужели ничего про ограничение 1.5 мбит?

И тем самым подтвердили мои догадки(только я скажу чуть более Конкретно из того что нужно в этой спецификации - eARC) Поздравляю вас. Правда как я и ранее говорил...1. это не меняет ничего. 2.  эту тему развивать...не буду.

Если предположить что вы имеете полномочия выносить предупреждения на этом форуме - будьте любезны вынести также их тем людям которые: Офтопят, флудят, холиварят а также  оскорбляют. И уж мне за одно, т.к вынужден отвечать. И не забудьте про себя, т.к. в таком случае вы игнорировали и не пресекали вышесказанное поведение.
Вот в таком ключе ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ может быть хоть как-то обоснованно.
Надеюсь на этом флуд закончится.

p.s. по поводу того что кто-то хотел помочь.
Я всегда вижу кто хочет помочь, кто хочет повыпендриваться, кто постов набить... Хотя я сразу написал что НЕ нужно упоминать.
И да вы правы что многие не обладают знаниями - по одиночке. а вместе может чего и получится.

Перечитал то что написал Вам - отвечу корото. Вы Лжете.

Ого.

Меня не обидели, даже обвинение во лжи спущу на вашу эксцентричность. Я говорил о любезности на этом форуме, а не ко мне.

Здесь - богом. Если бы они продолжили, то и fctsu001 и yurikfm указал бы.

Ой, а что это в спецификации версии 2.1 написано? https://hdmi.org/spec21Sub/EnhancedAudioReturnChannel
Неужели ничего про ограничение 1.5 мбит?

Язык ваш - враг ваш. Если вы не поняли моё первое сообщение, это не значит, что слова мои были пусты.
Вам последнее предупреждение.

Идея запустить независимый плеер на ПК для звука, который никоим образом не может быть связан с устройством воспроизведения (телеком) в сети - так себе (рассинхрон, ни на паузу не поставить). И вам просто попытались предложить другие варианты.
Реагируйте спокойней. Здесь тоже не только спецы (я тоже не спец во всём).

mycop, все возможности HDMI зависят от его версии. Поэтому ваши поучения свысока только отбивают желание вам чем либо помогать.
Тем более что сама идея ваша очень не очень. Как устроено DLNA можете не рассказывать.
Своё мнение я уже сказал выше и все проблемы там нормально не решаемы в принципе (рассинхрон воспроизведения).
Поверьте, это уже испробовано и у меня ничего не получилось ещё тогда, а вот тут конкретно выяснилось, что устройства вообще не одновременно ни начинают ни заканчивают прокрутку ролика даже тогда, когда им команда одномоментно на всю группу отсылалась.
В общем, если хотите помощи, будьте полюбезней. Или вам тут не место.

Перечитал то что написал Вам - отвечу корото. Вы Лжете.
В каком месте я небыл любезн с вами? В том в котором указал на неточность формулировки?Сильно обидел?
А далее. вы себя кем возомнили то указывать, как мне отвечать тем, кто собственно ни капли любезности тут и не проявлял?
А вот сейчас я буду не очень любезен и обращу внимание что помощь не конкретно мне. И эту тему даже не я создал. Но вам ведь всеравно кому не помогать верно?
Ну и на последок...ссылки могли и сразу дать, раз были такие попытки. Решили поофтопить про HDMI и далее вперед. Только и тут облом. Ничто сказанное мной про возможности HDMI не подлежит сомнению. А то что написали вы даже непонятно к чему отнести... но это И не нужно в этой теме...сколько раз еще повторить это? ПОжалуй не буду. ПОэтому высокомерным пустословом проявили себя только вы. Если есть желание поболтать то в личку пожалуйста или другую тему. А у hdmi от его версии не прибавилось и не убавилось нужного(для заданной темы) Но у меня есть предположение что вы  могли иметь ввиду. только тему то развивать я здесь не буду.
А вот идей и альтернатив я так и не слышу. Ну ничего. Найдутся те кому интересно. Те хотябы прочтут и поймут куда копать не нужно.

upd:
ну собственно темы то я видел и до этого, там нет решения и альтернатив нет. Для этого нужен как минмиум брейнштурм.

В общем, если хотите помощи, будьте полюбезней. Или вам тут не место.

сумасшедший тип ...
не получится у тебя решить проблему из за

... НЕ подходит из за технических ограничений.

у тебя походу сильные тех. ограничения.
невозможно из "педали" сделать космическую станцию.
и что это за ПК,которая не может развернуть 4к изображение ....
может стоит купить ПК,которая понимает что нужно своему пользователю? 
П.С. много выше я дал совет по использованию HDMI(arc).arc забыл дописать,но лучше поздно,чем никогда ...
выносит звук вплоть до 26 бит.и до 7.1
звук управляется от пульта ТВ.
хороший звук,ничего не скажешь ...

Техническинеграмотный типок... (я правильно все сделал? написал смайлик прежде чем написать что-то не сильно приятное?)
НАучись выделять тех проблему СТНАДАРТА. И тех ПРОБЛЕМУ конкертного ПК!
Продолжу образовывать.
предложенный ТОБОЙ widi в силу ТЕХ ОГРАНИЧЕНИЙ СТАНДАРТА - не подойдет. А мне бы может подошел. Если бы технически был способен. так яснее?Или еще нет?

HDmi(ARC) - чтобы ты понимал - это просто "оптика" точнее цифра - обратный ее канал. С теми же самыми тезническими ограничениями. как например только до 1.5 мбит...сжатого мултиканального звука. и...ВНЕЗАПНО. 7.1 не держит

7.1 держит только ПРЯМОЙ HDMI(который входит в телек. А тот что выходит из телека прямой HDMI не умеет.

И вы пытаетесь ограничения известные вам навязать еще не только мне но и остальным.

Я никому ограничения не навязываю, они просто есть. Это ограничения используемого транспорта (Ethernet), при этом ещё накладываются ограничения мультикаста.

у тебя походу сильные тех. ограничения.
невозможно из "педали" сделать космическую станцию.
и что это за ПК,которая не может развернуть 4к изображение ....
может стоит купить ПК,которая понимает что нужно своему пользователю? 
П.С. много выше я дал совет по использованию HDMI(arc).arc забыл дописать,но лучше поздно,чем никогда ...
выносит звук вплоть до 26 бит.и до 7.1
звук управляется от пульта ТВ.
хороший звук,ничего не скажешь ...

а напротив СУПЕР решение.

это не так ...
оно как раз и мешает решить твою проблему.ты уперся в обработку сигнала самим ПК ...

трансляция экрана есть но во первых ОНА работает при соблюдении ...

так я предложил как альтернативу,не более.не нравиться,не делай ...

ПО оптике может получить ТОЛЬКО сжатый звук и ТОЛЬКО 5.1 ...

сжатый звук по оптике? хм ... интересно.
надо поковырять сию информацию ...

Не помню чтобы мы переходили на ты...но я не ханжа. давай!
Не надо путать понятия. Не НЕ нравится. А НЕ подходит из за технических ограничений. И кстати мне все альтерантивные пути известны... и мне приходится продолжать тебя тыкать(каламбурчик!) носом в то что все остальные варианты квопросу не относятся...и видимо пока я не исключу последовательно все идеи которые изначально просил не рассматривать к конструктиву мы еще долго не приступим.

Это единственно возможный путь (по сути просто теория) - известный вам. И вы пытаетесь ограничения известные вам навязать еще не только мне но и остальным. А я пытаюсь коллективно включить мозги и найти решение. Как я это вижу я уже описал. Как этого не видите вы уже тоже написано БОЛЕЕ чем достаточно.
Не все про деньги в этом мире. ДУмаю не смогу этого объяснить и не буду пытаться. Просто прошу еще раз. Если вам это НЕ интересно...вы зачем продолжаете и продолжаете офтопить?

Это пока единственный дельный ТЕХНИЧЕСКИЙ совет!

Это вообще не совет, это единственно возможный путь - передать сигнал синхронизации, ещё можно использовать другой канал передачи (будет быстрее) - провод или радиоканал (не сеть). Это отдельная техническая проблема использования разных независимых устройств (можно так же использовать несколько телевизоров с выводом каждым своей части изображения), я пока не слышал о решениях, но в любом случае это бы строилось не на законченных бытовых устройствах. Т.е. прикладное применение теоретически возможно, стройте, можно будет продать. Ну и про подсчёт денег: я могу допустить, что Ваше время, потраченное на поиск решения, абсолютно бесплатно, и Вы не едите, не пьёте и не потребляете для своих экспериментов другие ресурсы, либо получаемое в этом процессе моральное удовлетворение перевешивает все затраты, но в моём понимании, экономическая целесообразность не то что бы сомнительна, она скорее исчезающе мала.

а напротив СУПЕР решение.

это не так ...
оно как раз и мешает решить твою проблему.ты уперся в обработку сигнала самим ПК ...

так я предложил как альтернативу,не более.не нравиться,не делай ...

сжатый звук по оптике? хм ... интересно.
надо поковырять сию информацию ...

DLNA-сервер - отдаёт медиа-файл по сети устройству - DLNA-клиенту.
Он ничего не воспроизводит.

Во первых...это не совсем правильный ответ.
Есть клиент, сервер и УПРАВЛЯЮЩЕЕ устройство. Оно может быть на сервере или вне его. А также можно создать ГРУППУ устройств для одновременного запуска. Но если устройства разные может быть рассинхрон и отсюда второе....
Именно поэтому вопрос задаю вопрос о ВОЗМОЖНОМ способе синхронного запуска. Или едеях о реализации альтернатив.
В том числе с возможными аддонами\скриптами\плагинами. как угодно назовите. Идеи в любом случае  это позитивные шаги вместо того чтобы сразу говорить что это работать не будет.

Это не корень зла  а напротив СУПЕР решение. и судя повсему никто из тех кто тут пишет вообще не понимает и не пытается.
ПО поводу 8.1 вы что-то путаете...трансляция экрана есть но во первых ОНА работает при соблюдении некоторых условий и только по WIFI и с ограничениями и уж точно 4к оно не может.

1. Во первых не совсем ПК не тянет а не тянет только HEVC в 4к. (но это вообще ПЛЕВАТЬ почему и у кого какие причины)
2. Если вы не закончили школу и не научились читать то попросите  прочесть кого нибудь то что я сказал на счет этих пунктов. А также на счет оптического входа. А точнее как я правильно написал SPDIF которых коаксиальных в тв почемуто не ставят. И я уже описал. Ну да ладно. вам прочтут.
3. Я кстати совсем не против покупки рессивера или карты или компа... Вам каким способом будет удобнее переслать мне деньги на его покупку? я могу предоставить любой. (только не просите CVV карты...столько мошенников на форумах ходят знаете ли....) Что...? вы не готовы? тогда ПЕРЕСТАНЬТЕ считать ЧУЖИЕ деньги и рассказываьт кто что и за сколько может купить.
4.  Академический не академический.... мне интересно попробовать решить задачу и услышать пути решения...а не пытаться огранивать меня узколобым мышлением.
Из того что (как минимум) предлагаете вы есть проблемы...
Например рессивер. ПО оптике может получить ТОЛЬКО сжатый звук и ТОЛЬКО 5.1 и не может передать ATMOS звук. В то время как комп запросто выдаст TRUE HD поток в стольком количестве колонок сколько есть в аудио карте. Но вам же новую игрушку купить новую хочется...понимаю...
Я вот например считаю что поддерживать различные  искусственные маркетинговые ограничения производителя - вообще не комильфо.
Про рут и технический пакет спасибо. Это пока единственный дельный ТЕХНИЧЕСКИЙ совет! Что собственно говоря вообще и требуется. Идеи!
при том что у вебос например рут уже есть и теоретически возможно. но пока повременю и поищу других путей решения чуть попроще. И остальных призываю.

при этом фильмы\мульты запускаем на ПК.

У него ПК не тянет контент, может только выпихнуть без транскодирования.

Если Вы извращенец, то и на этот случай есть вариант, но первые 2 пункта обязательны. Ищите звуковую карту с оптическим (или коаксиальным) входом, введёте поток, дальше ПК его без труда декодирует, он и будет внешним декодером. Вы забываете, что ПК не узкоспециализированное устройство.

По поводу синхронизации, если Вы на одном компе 2 плеера запустите, они между собой уже не будут синхронны, думаю, в vlc можно найти средства засинхронизировать, но с телевизором полюбому связи не будет.
Если интерес академический, то можно начать копать в сторону расковыривания линукса на котором построена ось телевизора, получить рут доступ, отловить момент начала воспроизведения и сформировать сетевой информационный пакет, который будет отлавливать ПК и по этому событию запускать предварительно подготовленный vlc с контентом. При этом всё равно может быть рассинхронизация, определяемая разным тактованием на разных устройствах.
Если за такие исследования в перспективе Вы не надеетесь получить больше $10K (с учётом возможных последующих прикладных применений полученных знаний), то затратьте значительно меньшую сумму на покупку нормального ресивера с авито, 5-7КР можно взять какой нибудь онкио или харман-кардон и забыть про убогий звук со звуковухи ПК.

с выходами 5.1-7.1 (аналоговые) к которому подключена акустика.

вот где корень зла ...
твоя проблема нерешаема.HMS тебе не нужен ...
есть альтернатива.
начиная с Windows 8.1 + есть функция "трансляция экрана".включается при нажатии Win+P.
там выбираешь свой ТВ,и уже по своему усмотрению "раскидываешь" рабочий стол.
можно стол переместить на ТВ.можно рассширить,можно дублировать ...
при этом фильмы\мульты запускаем на ПК.
у меня проще с ТВ тянуть 5.1 звук.меньше мороки ...
но у каждого свои тараканы в голове ...

По-хорошему, одно и то же устройство (медиа-центр) должна воспроизводить видео и аудио и передавать их по разным путям. Но телек сам по себе DNLA-Renderer (устройство воспроизведения) и он сам по себе.

1. Забудьте про внешние усилители.
2. Забудьте про HDMI и оптику.
3. Рассматриваемые устройства это DLNA\upnp сервер в виде компа с выходами 5.1-7.1 (аналоговые) к которому подключена акустика.
4. Тв с DLNA\upnp клиентом.
Все. Это то что дано и то о чем эта тема.
Задача. (как ее вижу я)
Синхронный запуск изображения на тв и аудио на сервере.
HMS выбран потому что...потому что первым попался под руку и потому что рускоязычен...и много настроек....
Я не знаю умеет ли он такое но возможно нужна и доп обработка.
Основная проблема насколько я понимаю лишь в возможной рассинхронизации запуска.
ВОзможно я чего-то не знаю и есть альтернативные рещения и программы.
И в десятый раз...в этих решениях не будет HDMI оптики или прочего. SPDIF теоретически могла бы решить проблему...но в компах нет SPDIF входа за редким исключением и даже там где есть он не оптически а коаксиальный. Этот офтоп вам на всякий случай если еще кто-то начнет городить не понимая вопроса и избежать непонятных ответов.